ウクライナ問題を巡って、いろんな人が意見をいう。
テレビで流されたり新聞に載っていたりする。
その中で、気になることが。
「誰も戦争を望んでいない」「誰も望んでいない戦争が」
たしかに私も望まない。
そして個々の生活者で戦争を望んでいる人、の存在は想像しにくい。
でも、兵器産業とか軍事に携わる人とか組織はどうなのだろう？
過去の戦争の時、その振る舞いはどうだったのだろう。
自分と異なるものの存在やその思考パターン行動パターンを知って考えることが必要かもしれない。対抗しなけばならないから。
また、「現状のバランスを崩す侵攻が容認されるわけがない」という意見。
一瞬「そうだ、そうだ！」と思うのだが、「ちょっと待てよ」とも思うのだ。
おそらく侵攻する側の言い分は、「過去あったバランスを崩した結果の「現状」をなぜ容認しなければならない？」という可能性が高い。
これに対する説得力ある答えは？
やはり、単純化はできない。
単純ではないが、「解」はあるはずである。
それを見つけるための、具体的事実の積み重ねと共有。
試論のぶつけ合い。
なにより「解」を見つけようとする互いの、周囲の、「熱量」が重要だろう。
